Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2017/18513 E. 2018/26261 K. 04.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18513
KARAR NO : 2018/26261
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı davalıya ait işyerinde mobilya sevkiyat-servis şoförü olarak çalıştığını, ücret alacaklarının ödenmesini talep etmesi üzerine iş akdinin haksız şekilde feshedildiğini, alacaklarına karşılık her biri 1.860,00 TL bedelli 7 adet senet verildiğini ancak senetlerin gününde ödenmediğini beyanla, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım ücret alacaklarına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının 27.04.2005-20.05.2013 tarihleri arasında çalıştığını, davacıya ibraname karşılığı 7 adet toplamı 13.020,00 TL karşılığı senet verildiğini, davacıya toplam 4.200,00 TL ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının haftalık 10,5 saat fazla çalışma yaptığı tespitine göre hesap edilen fazla çalışma ücret alacağından davalının yapmış olduğu kısmi ödeme tutarı düşülerek,sonrasında 1/3 hakkaniyet indirimi uygulandığı görülmüş ise de, hakkaniyet indirimi de uygulanmak suretiyle alacak tutarının nihai hali belirlendikten sonra davalının yaptığı kısmi ödemenin mahsup edilmesi gerektiği anlaşılmakla, aksi yönde yapılan değerlendirmeye dayalı karar hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.