YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15472
KARAR NO : 2018/22375
KARAR TARİHİ : 17.10.2018

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının … akdine işverence haksız nedenle son verildiğini öne sürerek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Taraflar arasında davacının fazla çalışma yapıp yapmadığı, ulusal bayram ve genel tatil günleri ile hafta tatili günlerinde çalışıp çalışmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı 03.05.2004-02.07.2012 tarihleri arasında işyerinde düğümcü ustası olarak çalışmıştır.
Davacının dinlenen tek tanığının anlatımından hareketle haftalık 19,5 saat fazla mesai yaptığı, ayda 2 hafta tatili gününde çalıştığı ve dini bayramların 2 günü dışında kalan diğer günler ile milli bayram ve resmi tatiller de çalıştığı kabul edilerek sözü edilen alacaklar hüküm altına alınmıştır. Ne var ki, davacı tanığı dışında, davalı tarafın da tanık deliline başvurduğu, dinlenen davalı tanıklarının da işten çıkartıldıklarının anlaşılması karşısında tanıklık yaptıkları dönemde işverene bağımlı durumda olmadıkları anlaşılmıştır. Dinlenen tanıkların beyanlarında çalışma saatleri ve günleri bakımından çelişkiler olduğu görüldüğünden bu tanıklar yeniden dinlenilerek beyanlardaki farklılıkların nedeni belirlenmeli, çelişkiler giderilmeli, sonucuna ve tüm dosya kapsamına göre fazla çalışma ücreti, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücret alacağı konusunda bir karar verilmelidir.
Mahkemece belirtilen hususlar gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.