YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14612
KARAR NO : 2018/20362
KARAR TARİHİ : 27.09.2018
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, te…izen incelenmesi davalı … Turizm Petrol Ürün San. Tic. A.Ş tarafından istenilmekle, te…iz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … Gıda şirketi işyerinde 2009 yılı Mayıs ayından 2010 yılı Haziran ayına kadar çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla asıl davada kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık ücretli izin alacaklarını, birleşen davada ise davalı asıl işveren … şirketinden 2009 yılı Mayıs ayından 12.03.2012 tarihine kadar yapmış olduğu çalışmalar nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık ücretli izin alacaklarını istemiştir.
B)Davalıların Cevaplarının Özeti:
Asıl davada davalı … Gıda şirketi davaya cevap vermemiştir.
Birleşen davada davalı … şirketi vekili, müvekkilin şirketin asıl işveren sıfatının bulunmadığını, davacının daha önce aynı alacak kalemleri bakımından dava açtığını beyanla davanın reddini savunmuştur
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Te…iz:
Karar süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından te…iz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Davanın ihbarının düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 61. maddesinde “Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir.” hükmü getirilmiştir. İş davalarında özellikle işçinin aynı asıl işverene ait işyerinde aralıksız şekilde birden çok alt işveren nezdinde çalışması durumunda, davalı asıl veya alt işverenlerin dava sonunda ödemek durumunda kalacakları dava konusu alacakları diğer alt işverenlere rücu etme hakkı bulunduğundan ve özellikle uzun bir çalışma dönemine ilişkin davalarda birden çok alt işveren nezdinde çalışmalar mevcut olduğundan, bu çalışmalara ilişkin ödeme yapılmış olması ve bu ödemelere ilişkin evrakların bu alt işverenlerde bulunması ihtimaline karşı davanın alt işverenlere ihbarı ayrıca önem kazanmaktadır.
Somut olayda, birleşen davada davalı … şirketi tarafından davanın … işyeri sicil numaralı … Turizm Taşımacılık İnş. Eml. San. Tic. Ltd. Şti.’ye ihbar edilmesinin istendiği; ancak, Mahkemece davanın ihbarı yönünde bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın … Turizm Taşımacılık İnş. Eml. San. Tic. Ltd. Şti.’ye ihbar edilerek varsa eksik olan belgeler istenerek davacının çalışma dönemine ait tüm bilgi ve belgelerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Teyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.