YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10813
KARAR NO : 2017/5656
KARAR TARİHİ : 21.03.2017

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli ve haklı sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, yönetim kurulu kararı uyarınca bölümün kapanması sonucu istihdam fazlalığı olduğu için davacının iş akdine geçerli nedenle son verildiğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, davalı işveren tarafından yapılan fesih işleminin TİS 24’e göre iş güvencesi hükümleri gereği son çare ilkesine uygun olmaksızın sona erdirildiğinden feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf yoluna başvuran davalı tarafından, başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin belirtilmediği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355 maddesi gereğince kamu düzenine aykırı bir husus da bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerince yapılan inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, istinaf mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re’sen dikkate alır.
Somut olayda, davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuş ancak gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi sunmamıştır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının sadece kamu düzenine aykırı olup olmadığının değerlendirildiği belirtilerek, kararın kamu düzenine aykırı olmadığından davalının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının kamu düzenine aykırı olup olmadığı yönünden yapılan inceleme esasa yönelik bir inceleme olup, Bölge Adliyesi Mahkemesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermesi gerekirken usulden reddine şeklindeki kararı hatalı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmektedir.
Sonuç:
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.