YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/977
KARAR NO : 2018/24766
KARAR TARİHİ : 19.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının ihale verilen firmaların işçisi olduğunu, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 183. maddeye göre  tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.
Dosya içeriğine göre; Mahkemece davacının maddi hata yapıldığına dair dilekçesine değer verilerek 800,00 TL ihbar tazminatına hükmedilmiş ise de; dava dilekçesinde ihbar tazminatı miktarının 8.000,00 TL olarak belirtildiği ve peşin harcın bu miktara göre ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda somut olayın kanunda söz edilen maddi hata kapsamında olmadığının kabulü gerekir. Talep sonucunun dava dilekçesinde belirtilen miktara göre değerlendirilip karar verilmesi, reddedilen miktar doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmesi ve kabul red oranına göre yargılama giderlerinin paylaştırılması gerekirken aksi şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.