YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/33373
KARAR NO : 2020/4523
KARAR TARİHİ : 09.03.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar davacı davasını …Kız Öğrenci Yurdu’ na karşı açmış ve karar başlığında davalı olarak tüzel kişiği olmayan …Kız Öğrenci Yurdu yer almış ise de, davalının ABK Grup Yönetim Danışmanlığı Basın Yayın Matbaacılık ve Eğitim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, vekili tarafından bu şirket adına savunma yapıldığı ve yargılamaya katılındığı, davacının maaş bordrolarının, iş sözleşmesinin, SGK bildirmlerinin bu şirket üzerinden yapıldığı, davacının tüzel kişiliği olmayan …Kız Öğrenci Yurdu’nun davalı olarak gösterilmesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124 kapsamında kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmakta olup, karar başlığında tüzel kişiliği olmayan …Kız Öğrenci Yurdu’nun davalı olarak gösterilmesi hatalı ise de, bu hususun her zaman mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.