YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3142
KARAR NO : 2019/1043
KARAR TARİHİ : 16.01.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı olarak gösterilen …’nün taraf ehliyeti bulunmayıp, ayrı bir tüzel kişiliğe haiz olmasa da yargılama aşamasında Bakanlığı temsilen Hazine vekilinin duruşmalara katıldığı ve kararı temyiz ettiği, bu nedenle gerekçeli kararda davalı olarak … İl Milli Eğitim Müdürlüğünün gösterilmesi hususunun mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğu gözetilerek yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden diğer davalı şirketlere yükletilmesine, 16.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.