YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11988
KARAR NO : 2019/933
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davacı tarafça daha önce açılan kısmi davanın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, eldeki davanın ise ek dava mahiyetinde olduğu, husumete yönelik temyiz itirazlarının kısmi davanın kesinleşmesi karşısında yerinde olmadığı; davanın ihbarına yönelik temyiz itirazları bakımından ise, davanın ihbarının talep edildiği komisyonun tüzel kişiliği bulunmadığından, davanın ihbarı talebinin nazara alınmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçelerle ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.