YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/35968
KARAR NO : 2018/21718
KARAR TARİHİ : 10.10.2018

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının temizlik işçisi olarak çalışmakta iken emeklilik nedeni ile … sözleşmesinin sona erdiğini ancak kendisine kıdem tazminatı ile yıllık izin ücret alacağının ödenmediğini beyan ederek davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı … vekili, davanın redddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı Bakanlığın 2547 sayılı Kanun’un 56/a-b. maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan … 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının
“Alınması gereken 869,21 TL harçtan peşin alınan 217,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 651,56 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 217,65 TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ” şeklinde olan 2. ve 3. bendin ;
“Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 217,65 TL harcın davacıya iadesine ” olarak düzeltilmesine; hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.