YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28686
KARAR NO : 2015/30342
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2015
NUMARASI : 2014/332-2015/250
DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu talebin yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Yıllık izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükü işverene aittir. İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile kanıtlamalıdır.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu geri çevirme kararı ile varsa davacıya yapılan izin ücreti ödemelerine dair belgeler istenilmiş, davalı tarafından sadece kullanılan izin belgeleri gönderilmiştir. Oysa işyeri resmi Kurum olup ödemelerin resmi ve yazılı yapılması esastır. Bu anlamda ödemeyi gösteren bir yazılı belge sunulmadıkça imzasız bordroya değer verilmemesi gerekir.
Öte yandan temyiz aşamasında sunulan izin belgelerinin bu aşamada ileri sürülmüş olmasına göre yeniden değerlendirilmesi gerekir.
Sonuç :
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.