YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28375
KARAR NO : 2018/6611
KARAR TARİHİ : 14.03.2018
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Yalvaç tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmemesi ve sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden yatırılmaması üzerine bu konuda talepte bulununca iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının haklı neden olmaksızın işten kendisinin ayrıldığını, ödenmemiş işçilik alacağı bulunmadığını beyanla, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24/II-e maddesi uyarınca haklı nedenle feshettiği ve diğer taleplerine ilişkin alacaklarının da olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında davacının tespit edilen hizmet süresi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosya içeriğine göre, davacı 10.11.2006- 23.07.2013 tarihleri arasında kesintisiz ve fiilen çalıştığını, davalı ise davacının çalışmasının 28.10.2010 tarihinde başlayıp 14.08.2013 tarihine kadar sürdüğünü beyan etmiştir. Mahkemece, çalışmanın davalı işyerinde 21.03.2007-23.07.2013 tarihleri arasında kesinti olmaksızın gerçekleştiği kabul edilerek alacaklar hüküm altına alınmıştır.
Dosya kapsamında yer alan hizmet döküm cetveline bakıldığında çalışma 21.03.2007 ila 14.08.2013 tarihleri arasında üç dönem halinde gözükmekte olup, ilki 21.03.2007- 01.05.2007 arası (1096606) sicil numaralı .. adlı işveren nezdinde , diğeri 02.05.2009-26.10.2010 arası (1147343) sicil numaralı yine .. adlı işveren nezdinde ve son olarak 28.10.2010- 14.08.2013 arası (1185882) sicil numaralı davalı işveren Alpaslan Yavuz nezdinde gözükmektedir.
Bilirkişi, çalışmanın 21.03.2007 ila davacının dava dilekçesindeki beyanı doğrultusunda 23.07.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını kabulle hesaplamalar yapmış, mahkemece de bu hesaplamalar doğrultusunda hüküm tesisine gidilmiş ise de; somut olayda, 01.05.2007 ila 02.05.2009 tarihleri arasında davacının çalışmasının kesintisiz mi olduğu yoksa bu dönemde kesintiye mi uğradığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır.
Mahkemece, davacının 01.05.2007- 02.05.2009 tarihleri arası çalışıp çalışmadığı açıklığa kavuşturulmalı ve dava konusu alacakların buna göre hesaplanması gerekirken, yeterli araştırma yapılmaksızın hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.