YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28271
KARAR NO : 2015/30658
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2014/722-2015/101

DAVA : Davacı-karşı davalı, kıdem, ihbar tazminatı, maddi zarar jestiyon primi, fazla mesai ücreti ile manevi tazminatı alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı, ise jestiyon alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, her iki davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekilinin maddi hata istemi yönünden;
Dosya içeriğine göre, dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.