YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26400
KARAR NO : 2015/27525
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2015/389-2015/383

DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava, işçi ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, yapılan temyiz üzerine karar, Dairemizce, oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce yerel mahkeme kararı hatalıdır. Zira taraflar arasında başka bir dava dosyasında anlaşma sağlandığı ve anlaşma metnine “tarafların birbirinden hak ve alacağı kalmadığı” yönünde kayıt düşüldüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davacının iş bu dosya da yeniden alacak talebinde bulunması dürüstlük kuralına aykırıdır. Önceki anlaşma metninde saklı tutulmayan böyle bir hak iddiasının sonradan ileri sürülmesi doğruluk ilkesi ile bağdaşmaz.
Açılan davanın reddi gerektiği kanısındayım. Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 07.10.2015