YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23928
KARAR NO : 2015/26300
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/630-2014/131

DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumda 1970 yılından itibaren çalışmakta iken 13.07.2009 tarihinde emekli olduğunu, bu süre içerisinde sadece 47 gün yıllık izin kullandığını ileri sürerek, hak etmiş olduğu yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-4857 sayılı İş Kanunu’nun 59. maddesinde, iş sözleşmesinin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, işçiye kullandırılmayan yıllık izin sürelerine ait ücretlerin son ücret üzerinden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Yıllık izin hakkının ücrete dönüşmesi için iş sözleşmesinin feshi şarttır. Bu noktada, sözleşmenin sona erme şeklinin ve haklı sebebe dayanıp dayanmadığının önemi bulunmamaktadır.
Yıllık izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükü işverene aittir. İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile ispatlamalıdır. Bu konuda ispat yükü üzerinde olan işveren, işçiye yemin teklif edebilir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının izin alacağı, sigortalı hizmet cetvelinde belirtilen ücret esas alınarak hesaplanmış ise de, Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan ücret bildiriminde, brüt çıplak ücretin yanında işçiye sağlanan tüm sosyal haklar da ücrete dahil edilmektedir. Bu itibarla, dosya içerisinde yer alan ve davalı kurum tarafından sunulan ücret bordrolarına göre davacının aylık brüt çıplak ücreti belirlenmeli ve buna göre tespit edilen ücret esas alınarak davacının izin alacağı hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.