YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23374
KARAR NO : 2015/31200
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

MAHKEMESİ : Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2014/900-2015/350

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, hafta sonu çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tek avukatlık ücreti hükmolunması gerekirken davalılar vekili lehine ayrı ayrı avukatlık ücretine karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının on ve onbirinci bentlerinin silinmesine, yerine “Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan
alınarak davalılara verilmesine, “şeklinde yazılarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.