YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21727
KARAR NO : 2015/29862
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2009/1635-2013/571
DAVA : Davacı, ücret, yıllık ücret farkı, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı temyizi yönünden;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun’un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Somut olayda, mahkeme kararı, davacı vekili tarafından 01.07.2013 tarihinde harç yatırılmadan temyiz edilmiş, mahkemece davacı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, muhtıra davacı vekiline 29.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak bir haftalık kesin süre içinde belirtilen harçların yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bir haftalık kesin süre içinde temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz harcı yatırılmadığından 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 432. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının açık temyiz nedenleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.