YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20808
KARAR NO : 2015/27763
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2015
NUMARASI : 2015/54-2015/166
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ekat kesintisi, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklaranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin, iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini belirterek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, prim, fazla çalışma, ücret, genel tatil ücreti, EKAT kesintisi alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 16.04.2013 tarihli ilâmıyla, davacının ihaleyi yeni alan alt işverene bağlı olarak kesintisiz şekilde çalışmaya devam etmesi, davalı işverence fesih iradesinin açıklanmamış olması ve davacının iddia ettiği tarihte iş sözleşmesinin feshedilmediği göz önünde tutulduğunda, feshe bağlı dava konusu alacakların reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyulmuş ise de, davanın tümden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bozma ilamında açıkça, sadece feshe bağlı alacakların reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu itibarla, mahkemece, bayram tatili ücreti ile EKAT kesintisi alacağı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.