YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8776
KARAR NO : 2014/7978
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ : Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/146-2013/260

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalı işyerinde Temmuz 1985 tarihinden iş sözleşmesinin davalı tarafça haksız ve sebepsiz olarak feshedildiği 27.06.2013 tarihine kadar kumanda odası operatörü ve vardiya sorumlusu olarak çalıştığını, fesih bildirim yazısında hiçbir gerekçe gösterilmediğini beyanla fesih işleminin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesindeki yasal hakların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin tüm yasal hakları ödenerek iş kanununun 17.ve 25.maddesi hükümlerine göre geçerli nedenle feshedildiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, fesih bildiriminde fesih sebebinin açık ve kesin olarak belirtilmemesi gerekçesiyle ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, işe başlatma tazminatının davacının 8 aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesine ve çalıştırılmadığı süre için en çok dört aylık ücret ve diğer haklarının belirlenmesine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Davalı işverence feshin geçerli sebebe dayandığı kanıtlanmadığından, mahkemece feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiş olması dosya içeriğine uygun olduğundan, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak. 4857 sayılı Kanun’un 21. maddesinin birinci fıkrasında işe başlatmama tazminatının alt ve üst sınırları gösterilmiş olup, sözkonusu tazminatın belirtilen sınırlar arasında işçinin kıdemi, fesih sebebi gibi olgular dikkate alınarak belirlenmesi gerekir. Üst sınırın aşılmasının tek istisnası 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 25. maddesindeki sendikal sebeple yapılan fesihlerdir. Anılan maddeye göre feshin sendikal sebebe dayanması halinde işe başlatmama tazminatının işçinin en az bir yıllık ücreti tutarında belirlenmesi
gerekir.
Dosya içeriğine göre sözkonusu tazminatın davacının 8 aylık ücreti tutarı olarak belirlenmesine karar verilmesi hatalıdır. Davacının fesih sebebine ve çalışma süresine göre yaşlılık aylığına hak kazanma koşulları taşıdığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla işe başlatmama tazminatının davacının 4 aylık ücreti tutarı olarak belirlenmesi dosya içeriğine uygun düşecektir.
Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE,
3-Davacının kanuni sürede işe başvurmasına rağmen, işverenin süresi içinde işe başlatmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının işçinin 4 aylık aylık ücreti olarak belirlenmesine,
4-Davacının işe iade için işverene süresi içinde başvurması halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar doğmuş bulunan en çok dört aylık ücret ve diğer haklarının davacıya ödenmesi gerektiğinin belirlenmesine,
5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 81,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8-Peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.