YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8552
KARAR NO : 2014/10790
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : İzmir 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/270-2013/727

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı taraf, davacının iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini, ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.
Davalı taraf, davalı şirketin almış olduğu işletmesel karar doğrultusunda iş sözleşmesinin geçerli sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak fesih işleminin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, normatif dayanak 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18 ve devamı maddeleridir.
Somut olayda, her ne kadar mahkemece davanın kabulü ile davacının işe iadesi yönünde hüküm kurulmuşsa da, davalı tarafça alınan işletmesel kararın tutarlı olarak uygulanıp uygulanmadığı, feshin son çare olması ilkesine uyulup uyulmadığı konusunda yeterli araştırmanın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, konusunda uzman bir mali müşavir, bir makine mühendisi ve bir insan kaynakları uzmanından müteşekkil üç kişilik bilirkişi heyeti ile işyerinde keşif yapılarak davalı tarafça alınan işletmesel kararın tutarlı olarak uygulanıp uygulanmadığı, feshin son çare olması ilkesine uyulup uyulmadığı net olarak belirlenmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle davanın kabulü isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.