YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8150
KARAR NO : 2014/7413
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/251-2014/49

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkili işçinin bakım tazminatı ve iş güçlüğü tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2013 tarihli 2013/28760 esas, 2013/19769 karar sayılı kararıyla, peşin karar ve ilam harcının davacı tarafa tamamlattırılmadan davaya devam edilerek hüküm verilmiş olmasının hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında, dava konusu alacakların hesaplanması noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlığa konu tarihlerde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmelerinde ortak şekilde düzenlendiği üzere, bakım tazminatı ve iş güçlüğü tazminatının hesaplanmasında, yıllık izin ve ücretsiz izin süreleri ile raporlu olunan günlerin nazara alınmaması gereklidir. Hükme esas alınan 02.07.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda, sözkonusu hükmün dikkate alındığı belirtilmiş ise de, 13.08.2008-17.09.2008 tarihleri arasında yıllık izin kullanılmasına ilişkin belgede belirtili süre hesaptan dışlanmamıştır. 11.02.2009-28.03.2009 tarihleri arasında yıllık izin kullanılmasına ilişkin belgede belirtili sürenin ise kısmen hesaptan dışlandığı anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, gerekirse ek bilirkişi raporu alınarak, belirtili yönlerden hatanın giderilmesiyle alacakların miktarlarının yeniden değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı bilirkişi raporuna itibarla karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi