YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7722
KARAR NO : 2014/21302
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/534-2013/236
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının 01.05.1996 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, emekli olmak suretiyle 31.05.2010 tarihinde işyerinden ayrıldığını, davacının işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının işçilik alacaklarının zamanaşımına uğradığını, kendi isteğiyle işyerinden ayrıldığından ihbar tazminatı talep edemeyeceğini, diğer işçilik alacaklarının ise şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 2012/8727 esas, 2012/28349 karar sayılı ilamı ile şahit beyanlarına göre davacının fazla mesai yaptığının ve genel tatillerde çalıştığının anlaşılması sebebiyle yeniden bilirkişi raporu aldırılarak bu taleplerin de hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Mahkemece bozma kararı doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak kısmen kabul kararı verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bozmadan sonra ıslah yapılıp yapılamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında, davacı davasını ıslah etmiş ve mahkeme de bu ıslahı dikkate alarak hüküm kurmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 177. maddesinde belirtildiği üzere, ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Mahkemece, tahkikat aşamasının tamamlanmasının ve karar verilmesinin ardından verilen bozma kararından sonraki yargılama aşamasında ıslah yapılması mümkün değildir. Yargıtay İçtihatlarının Birleştirilmesi Büyük Genel Kurulunun 04.02.1948 tarihli ve 10/3 sayılı kararında da ifade edildiği üzere, Yargıtay bozma kararından sonra ıslah yapılamaz. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek bozmadan sonraki yargılama aşamasında yapılan ıslah dikkate alınarak hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.