YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6608
KARAR NO : 2014/7340
KARAR TARİHİ : 08.04.2014
MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/399-2013/262
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında ibranamenin geçerli olup olmadığı ve davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususları tartışmalıdır.
Somut olayda, davalı davacıya hak etmediği halde çalışmış olduğu yıllara mukabil elden ödeme yapıldığını, ibraname gereğince davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini savunmuş ve dosyaya “mahsup fişi” başlıklı belgeyi sunmuştur. Dosya içerisinde, biri 30.09.2012 tarihli miktar içermeyen, diğeri tarihsiz, miktar içeren iki adet ibraname mevcuttur. Her ne kadar işçiden alınan ibranameler 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda öngörülen düzenlemeye uygun değil ise de, davacıya yapıldığı kanıtlanan ödemelerin dikkate alınması gerektiği de kuşkusuzdur. Bu tür bir ödeme var ise ödenen kısım mahsup edilerek hesaplanan alacaklar hüküm altına alınmalıdır.
Mahkemece, davalıdan mahsup fişinin dayanağı olan belgeler istenmeli ve davacı asil isticvap edilerek tarihsiz, miktar içeren ibraname ile mahsup fişi başlıklı belge gösterilip, bu belgede belirtildiği kadar kendisine ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmalı, verilecek cevaba göre tüm belge ve bilgiler yeniden değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulmaksızın karar verilmesi isabetli görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.