YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4648
KARAR NO : 2014/17880
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ : İzmir 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2012/25-2013/575

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini evlilik nedeni ile feshettiğini; İzmir 2. İş Mahkemesinin 2011/420 esas sayılı dosyası üzerinden davalı işveren aleyhine açtığı dava sonucunda kıdem tazminatı alacağının kısmen hüküm altına alındığını, saklı tutulan kısım için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı Olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda. iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından 19.12.2010 tarihinde feshedildiği ve davalı aleyhine icra takibinin 05.01.2012 tarihinde başlatıldığı görülmektedir. Fesih tarihi olan 19.12.2010 ile takip tarihi olan 05.01.2012 tarihleri arasında süre 1 yıl 26 gün olduğu halde, işlemiş faiz alacağının, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2 yıl 26 günlük süre esas alınarak belirlenmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.