YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32565
KARAR NO : 2014/35686
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2014
NUMARASI : 2014/177-2014/750
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı ve geçerli sebep olmadan feshedildiğini belirterek işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılması halinde ödenmesi gereken tazminat ve haklarının belirlenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bir haftalık kesin süre içerisinde bildirilen adreste davalı adına çıkartılan davetiye iade edildiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-b. ve 2. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Kanun’un 119/1-b. maddesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlar arasında yer aldığı belirtildikten sonra anılan kanunun 119/2. maddesinde , birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır, düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davalıya dava dilekçesindeki belirtilen adresinde çıkartılan davetiyenin iade edilmesi ve emniyet müdürlüğü aracılığı ile yapılan araştırmadan sonuç alınamaması üzerine, davalının açık adresini bildirmesi için davacı tarafa kesin süre verilmiştir. Bildirilen adrese çıkartılan davetiyenin iade edilmesi üzerine, dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlardan olan davalı adresinin, dilekçede bulunmadığı gerekçesi ile 6100 sayılı Kanun’un 119/1-b. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak anılan düzenleme dava dilekçesinde davalı tarafın adresinin hiç yazılmamış olması durumunda uygulama alanı bulacaktır. Gösterilen adreste davalının bulunmaması durumunda ise mahkemenin adres araştırması yapması gerekmektedir. Somut olayda, davalının adresi dava dilekçesinde gösterilmiş olup belirtilen kanuni düzenlemeye aykırılık bulunmamaktadır. Ayrıca dosya içeriğine göre, gerekçeli karar, davacı tarafın kesin süre içerisinde bildirdiği adreste davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bu durumda 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21, 28. ve 35. maddeleri de dikkate alınarak dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeli ve taraf teşkili sağlanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2014 günü oybirliği ile karar verildi.