YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32203
KARAR NO : 2016/3891
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin haksız ve usulsüz feshedildiği iddiası ile alacaklı olduğu halde kendisine ödenmeyen 50,00 TL kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, haftasonu çalışma alacağı, yıllık izin ücreti, resmi tatil ücreti, ücret alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fazla mesai alacağı, resmi bayramlarda çalışma ücreti kıdem tazminatı bakımından mevduata uygulanan en yüksek faiz diğer alacaklara faiz işletilerek hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının alacaklarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafça süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı işçinin fazla mesai yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
4857 sayılı İş Kanunu’nun 63. maddesinde çalışma süresi haftada en çok kırkbeş saat olarak belirtilmiştir. Ancak tarafların anlaşması ile bu normal çalışma süresinin, haftanın çalışılan günlerine günde onbir saati aşmamak şartı ile farklı şekilde dağıtılabileceği ilkesi benimsenmiştir. Kanun’un 41. maddesine göre fazla çalışma, kanunda yazılı şartlar çerçevesinde haftalık kırkbeş saati aşan çalışmalar olup, 63. madde hükmüne göre denkleştirme esasının uygulandığı hallerde, işçinin haftalık ortalama çalışma süresi, normal haftalık iş süresini aşmamak şartı ile bazı haftalarda toplam kırkbeş saati aşsa dahi bu çalışmalar fazla çalışma sayılmaz.
Somut olayda; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda takograf kayıtları esas alınarak davacının günlük toplam dokuz saatten fazla araç kullandığı süreler fazla çalışma olarak hesaplanmıştır. Buna göre fazla çalışma hesabı haftalık yapılmalıdır. Bu hususlar gözetilmeden davacının günlük dokuz saatten fazla araç kullandığı sürelerin fazla çalışma olarak hesaplanması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.