YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30877
KARAR NO : 2016/3297
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde 01.07.2010 tarihinde çalışmaya başladığını, 15.11.2013 tarihinde işverence hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız olarak iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, ihale dönemlerinde farklı şirketlerin ihaleyi aldıklarını ve sigorta kayıtlarının bu şirketler üzerinden yapıldığını ancak asıl işverenin davalı olduğunu, müvekkiline iki yıllık izninin kullandırılmadığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili süresinde temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2-Davalı harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmından “Kabul edilen dava değerine göre alınması gerekli 430,65 TL harçtan, başlangıçta peşin olarak alınan 85,40 TL harç ve 36,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 309,25 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA” ve “Davacı tarafça başlangıçta peşin olarak yatırılan 110,80 TL harç ile 36,00 TL ıslah harcı toplamı 190,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 146,60 TL harç tutarlarının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, 10.02.2016 günü oybirliği ile karar verildi.