YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30858
KARAR NO : 2016/3296
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının Ankara İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde 31.10.2007 tarihinde temizlik elemanı olarak çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin davalı işverenlikçe haksız olarak feshedildiği 30.06.2012 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, net ücretinin 965,00TL olduğunu, çalışmalarının haftada beş gün 07:30-17:30 ve Cumartesi günleri 08:00-13:00 saatleri arası olduğunu, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili süresinde temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2-Davalı … harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmındaki 5. ve 6. bentlerinin silinerek yerine “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 174,70 TL harç tutarlarının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, 10.02.2016 günü oybirliği ile karar verildi.