YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29113
KARAR NO : 2016/901
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2014
NUMARASI : 2013/140-2014/563

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haklı olmayan sebeple feshedildiğini savunarak kıdem-ihbar tazminatı ile bir kısım alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, taleplerin kısmen kabulüne ve reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı temyizi yönünden;
Davacının 20.12.2012 tarihli ihtarnamesinin davalı şirkete 22.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve bu şekilde davacının davalı şirketi temerrüde düşürdüğünün anlaşılması karşısında, kıdem tazminatı dışındaki alacak kalemlerine temerrüt tarihinden itibaren kanuni faiz işletilmesi gerektiğinin göz önünde bulundurulmaması hatalıdır.
3-Davalı temyizi yönünden;
Davacının, davacı tanığı sıfatıyla Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesinde 18.12.2012 tarihli celsede vermiş olduğu ifadesinde, yapılan fazla mesainin ücretinin davalı şirketçe ödendiğini beyan ettiği nazarı dikkate alındığında fazla mesai alacağı talebinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye idasine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.