YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18408
KARAR NO : 2015/30621
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2013/232-2014/381

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Özel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının işten çıkarıldığını, belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, istekler kısmen hüküm altına alınmıştır.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının fazla çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil alacağı bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece davacı tanık beyanları nazara alınarak hesaplanan fazla mesai alacağı ve ulusal bayram genel tatil alacakları tüm dönem için hesaplanmıştır. Ancak davacı tanıkları davacının hastanenin faaliyete geçtiği tarihten sonraki dönemdeki mesaisini bilmediklerini beyan etmişlerdir. Bu halde davacının hastanenin faaliyete geçtiği tarihten sonraki fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacağı olduğunu ispatlayamadığının kabulü ile dışlanması gerekirken çalışma süresinin tamamı için söz konusu alacak kalemlerinin hesaplanması hatalıdır.
3-Taraflar arasında davacının hafta tatili alacağı olup olmadığı uyuşmazlık konusudur.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının ayda iki gün hafta tatili kullandığını iddia etmesine rağmen davacının talebi aşılarak davacının tüm haftalarda hafta tatili yapmadan çalıştığının kabulü ile hesaplama yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınması hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.