Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2014/16672 E. 2014/23227 K. 09.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16672
KARAR NO : 2014/23227
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2010/720-2013/218

Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı, asıl işveren olan davalı Sağlık Bakanlığına ait iş yerinde, değişen alt işverenlere bağlı olarak çalıştığını, iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile sonlandırdığını ileri sürerek kıdem tazminatı alacağını istemiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, müvekkili kurumun asıl işveren sıfatının bulunmadığını, davacının kıdem tazminatının ödenmesi için kuruma başvurulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, iş sözleşmesini emeklilik sebebiyle fesheden davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, asıl işveren olan davalı kurumun işçilik alacaklarından sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçinin bağlı bulunduğu kurum veya sandıktan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına dair yazıyı davalıya ibraz ettiğinin ispatlanamaması sebebi ile kıdem tazminatı faizinin dava tarihinden başlatılmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin 1. bendi tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 1-) 7.757.17 TL net kıdem tazminatının dava tarihi olan 05.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılar Elif Sağlık ve Sosyal Ltd. Şti ile Sağlık Bakanlığından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.