Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2014/14615 E. 2015/27544 K. 08.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14615
KARAR NO : 2015/27544
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2014
NUMARASI : 2010/372-2014/5

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, eksik ücret ve kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı; iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı ile izin, eksik ücret alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı ve davalı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan ihbar tazminatı ile izin alacağına kanuni faiz yürütülmesi gerekirken bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine karar verilmesi hatalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün 1 . fıkrasındaki ;
“5.708,43 brüt ihbar tazminatınnı 1.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 07.12.2010 tarihinden, 4.708,43 TL sinin ıslah tarihi olan 21.11.2012 tarihinden; 69,80 TL brüt yıllık izin ücretinin dava tarihi olan 07.12.2010 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında işleyecek faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesi ” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine;
“5.708,43 brüt ihbar tazminatınnı 1000 TL’sinin dava tarihi olan 07.12.2010 tarihinden, 4.708,43 TL sinin ıslah tarihi olan 21.11.2012 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
69,80 TL brüt yıllık izin ücretinin dava tarihi olan 07.12.2010 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 2,50 TL’nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.