YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10989
KARAR NO : 2014/10093
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/316-2014/6
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, iş sözleşmesinin davalı işçeren tarafından haksız olarak feshedildiğini belirterek ihbar tazminatı ve ücret alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, dairemizin 25.04.2013 tarih 2012/21864 esas, 2013/8622 karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrası dosya yeniden esasa kaydedilmiş ve 08.10.2013 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 21.01.2014 tarihinde üç aylık kanuni süre içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 12.10.2011 tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra açılmıştır. Anılan Kanunun 150/1. maddesinde ;” Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelipde davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri taktirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir ” düzenlemesi yer almaktadır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429/1. ve 2. maddesinde; ” Yargıtay ilgili dairesi temyiz edilen kararı bozarsa, davayı kararı veren mahkemeye veya uygun göreceği diğerbir mahkemeye gönderir.
O mahkeme, temyiz edenden 434. madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak sureti ile kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra, Yargıtay’ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar veririr ” hükmünü içermektedir.
Dosya içeriğine göre, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, dairemizin 25.04.2013 tarih 2012/21864 esas, 2013/8622 karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrası dosya yeniden esasa kaydedilmiş, ancak davacı vekiline çıkartılan, Yargıtay bozma ilamı ekli, duruşma gününü bildiren davetiye muhatabın adresten taşındığından bahisle iade edilmiştir. Mahkemece, davacı vekiline tebligat yapılamaması ve vekilin doğru adres bildirme zorunluluğu nedeni ile 08.10.2013 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına, 21.01.2014 tarihinde ise üç aylık kanuni süre içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak yukarıda açıklanan kanuni düzenleme gereği mahkeme bozma ilamı sonrası kendiliğinden tarafları duruşmaya davet etmek zorundadır. Taraflar usulüne uygun şekilde davet edilerek duruşma gününden haberdar edilmeden, dosyanın işlemden kaldırılması ve ardından üç aylık kanuni süre içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda belirtilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.