YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9999
KARAR NO : 2014/10266
KARAR TARİHİ : 29.04.2014
MAHKEMESİ : İzmir 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/787-2013/123
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait büro işyerinde çalışmakta iken iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, dava dışı bir başka avukat ile ortak olduklarını, davacının işten çıkarılmadığını, ortaklığın sona ermesi üzerine davacının, diğer avukatın yanında çalışmaya devam ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, davacının, ortaklık sözleşmesi ile çalışan davalı ile dava dışı ortağın yanında takip elemanı olarak çalıştığı, 28.02.2009 tarihinde adi ortaklık şeklindeki işveren yanında çalışmasının sona erdiği anlaşılmaktadır.
Adi ortaklığı oluşturan ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan husumetin adi ortaklığa yöneltilmesi ve adi ortakların her birinin davaya katılımının sağlanması zorunludur .
Mahkemece, davalı olarak gösterilmeyen diğer ortağa davanın teşmil edilmesi için davacıya süre verilmesi, verilen süre içinde davacı tarafından bu dava arkadaşına davanın teşmil edilmesi halinde, dahili davalıya cevap ve delillerini sunması için süre ve imkan tanınması, bildirilecek delillerinin toplanması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildikten sonra işin esasının incelenmesi, davanın teşmil edilmemesi halinde ise taraf sıfatı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.