YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9702
KARAR NO : 2014/11114
KARAR TARİHİ : 02.05.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2010/1186-2013/59

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı, asgari geçim indirimi, ücret, sendikal tazminat,kötü niyet alacağı, izin ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Mahkemece davacının 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait asgari geçim alacağı hüküm altına alınmış ise de, 2008 yılına ait asgari geçim alacağının imzalı bordro ile ödendiği, 2009 yılına ait asgari geçim alacağının da imzasız bordrolardaki tahakkuk ettirilen miktarın ödendiğini teyit eden banka kayıtlarının bulunması karşısında 2008 ve 2009 yıllarına ait asgari ücret alacağına ilişkin davacının talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalı olmuştur. Davalı işveren 2010 yılına ait ödemenin de yapıldığını iddia etmiştir. Bu durumda banka kayıtları celbedilerek yapılacak inceleme sonucunda 2010 yılına ait asgari geçim alacağı hakkında bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.