YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9498
KARAR NO : 2014/10611
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/292-2012/407

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait şantiyelerde uzun yıllardır çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini, haklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı itirazları olduğunu, davacının izin dönüşü iş başı yapmadığını, davacının aralıklı çalıştığını ve önceki dönemlerin tasfiye edildiğini davacının alacaklarını aldığını, davacının ücretinin ise bordroda gözüktüğü gibi olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin davalı işverence haklı bir sebep yokken feshedildiği, diğer taleplerine ilişkin alacakları da olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Yemek ücretinin miktarı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Bilirkişice herhangi bir araştırmaya dayalı olmaksızın günde üç öğün olmak üzere 13,50 TL yemek ücreti davacının çıplak ücretine eklenerek davacının günlük giydirilmiş ücreti bulunmuştur. Bilirkişice yapılan uygulama sebebiyle giydirilmiş brüt ücretin tespiti noktasında rapor denetime elverişli değildir. Yemeğin işveren tarafından işyerinden çıkarılıp çıkarılmadığı da dikkate alınarak günlük yemek ücretinin ya da bunun işverene maliyetinin tespiti ile giydirilmiş brüt ücretin tespiti gerekirken bunun yapılmayarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.