YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8578
KARAR NO : 2014/23
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/122-2013/34

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı davalı vekili temyiz etmiş ise de davacı vekili 27.12.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir ve 311. maddesinin ilk cümlesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve şartsız olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Yargıtay İçtihatların Birleştirilmesi Büyük Genel Kurulunun 11.04.1940 tarihli ve 1939/15 esas, 1940/70 sayılı kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05/10/2012 tarihli, 2012/17-429 esas, 2012/679 kararı uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için hükmün bozulması gerekmiştir.
Bozma sebebine göre, davalının temyiz talebinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.