YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8366
KARAR NO : 2014/7692
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 15. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/1636-2013/60

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde makineci olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek, müvekkilinin ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, fazla mesai ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı isteklerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, istekler kısmen hüküm altına alınmıştır.
Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında yıllık izin ücreti uyuşmazlık konusudur. Davacı, dava dilekçesinde hak etmiş olduğu yıllık izinlerin bir kısmının kullandırılmadığını iddia etmiş, yargılama sırasında davacıya talebi açıklatılmamıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 2011 yılına ait ondört gün için hesaplama yapılmıştır. Davalı temyizi, işçi 2011 yılında tam çalışmadığı halde izin ücretinin hüküm altına alınmış olması yönündedir. Dosya içeriğine göre, yıllık izin defterinde imzalı kayıt bulunmamaktadır. 31.08.2010 tarihli ve 1-08.09.2010 arası için işçi imzalı, amir onaylı yıllık izin talep dilekçesi mevcuttur. Bu belge gösterilip sorulmak suretiyle ve hangi dönem için yıllık izin ücreti istediğinin açıklatılması için davacı isticvap edilmeli, sonucuna göre alacak değerlendirilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.