YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7745
KARAR NO : 2014/6966
KARAR TARİHİ : 07.04.2014
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2006/3241-2012/778
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı U. Giyim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı asıl dava ve davalı K. Tekstil-Ü.. T.. aleyhine açtığı birleşen dava dilekçelerinde; 11.10.2003-05.08.2006 tarihlerinde davalılara ait işyerinde çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, U. Giyim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., davacı 25.05.2006 tarihinde işe başladığını ve uzun süre rapor alıp işyerine gelmemesi ve bilgi vermemesi sebebiyle iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Bileşen dosya davalısı Kaan Tekstil- Ü.. T.., davaya cevap verememiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar arasında organik bağ bulunduğunun kabul edildiği belirtilmesine rağmen, K. Tekstil- Ü.. T.. sadece kendi dönemindeki fazla çalışma ve genel tatil alacağından sorumlu tutulmuştur.
Temyiz:
Kararı davalı U. Giyim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlanıp sağlanmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda; birleşen dosya davalısı K. Tekstil-Ü.. T.. adına çıkartılan dava dilekçesine ilişkin tebligatın Ü.. T..’ın mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. madde gereğince tebliğ edildiği, ıslah dilekçesinin de aynı adrese 7201 sayılı
Kanun’un 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği, işyeri adresine hiç tebligat yapılmadığı, gerekçeli kararın da yine son mernis adresine 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği ancak bu adrese daha önce hiç tebligat gönderilmediği anlaşılmaktadır. Davalı K. Tekstil- Ü.. T.. bir işyeri olmasına rağmen işyeri adresi tespit edilmeden dava dilekçesi ve diğer tebligatlar şahıs adına çıkartılan davetiyelerle tebliğ edilmeye çalışılmıştır. Mahkemece davalı işveren işyerine ait adres bilgileri ilgili resmi kurumlardan temin edilerek dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeli ve taraf teşkili usulüne uygun olarak sağlandıktan sonra varsa davalının da delilleri toplanarak sonuca gidilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Birleşen dosya davalısı K. Tekstil- Ü.. T.. aleyhine de hüküm kurulmasına rağmen, karar başlığında bu davalının gösterilmemesi de hatalı olmuştur.
Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.