YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7715
KARAR NO : 2014/6612
KARAR TARİHİ : 20.03.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2010/576-2013/27
Hüküm süresi içinde davalı Ö.. Ş.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara ait E… Erzurum Çağ Kebabı isimli kebap salonunda 20.08.2007 tarihinde kebap ustası olarak çalışmaya başladığını, 02.04.2010 tarihinde R.. Ö.. tarafından herhangi bir sebep gösterilmeden işten çıkartıldığını, 2010 Şubat ve Mart ayı ücretlerinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,7.500,00 TL kıdem ve 3.500,00 TL ihbar tazminatı, 5.000,00 TL ücret, 3.500,00 TL fazla mesai, 5.000,00 TL yıllık izin ücretinin davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili müvekkillerinden R.. Ö.. bakımından iş bu davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının Ö… Yapı İnş. Gıda Tur. Ulaştırma San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait olan işyerinde çalıştığını, davacının kendi işyerini açmak üzere ayrıldığını, bu işyerini açamaması üzerine tekrar çalışma isteğinin davalı tarafından kabul edilmemesi üzerine dava açtığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı işverenlikçe davacının işi kendisinin bıraktığına ilişkin usulüne uygun tanzim edilmiş herhangi bir devamsızlık tutanağı dosyaya ibraz edilmediği gibi sözkonusu devamsızlık tutanaklarındaki zabıt mümzilerinin de tanık olarak dinletilmediği, dosya münderecatı deliller ve tanık anlatımlarından, davacı işçinin iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatı talep hakkı olmaksızın sona erdiğinin ispat külfeti üzerinde bulunan işverenliğin bu yükümlülüğü yerine getiremediği, davacının akdinin haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Ö… Yapı Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı vekili tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan 03.04.2010 tarihli bir ödeme belgesi bulunmaktadır. Mahkemece davacının bu ödeme belgesi hakkında beyanı alındıktan sonra karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.