YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7705
KARAR NO : 2014/6608
KARAR TARİHİ : 20.03.2014
MAHKEMESİ : Niğde İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
TARİHİ : 04/03/2013
NUMARASI : 2011/151-2013/64
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin 15.05.1993 tarihinden itibaren davalı belediye işçisi olarak çalıştığını, davacı işçiye 2008 yılı hariç 2000 yılından itibaren ilave tediye ödenmediğini, 2006, 2007, 2009, 2010 yıllarında ödenmesi gereken giyim yardımının ödenmediğini,fazla mesai,genel tatil,hafta tatili,yakacak yardımı ödenmediğini, davalı belediyeye ödeme için 23.02.2011 tarihinde başvuruda bulunularak temerrüde düşürüldüğünü, davacının sulama bekçisi olup Mayıs-Ekim arasında 6 ay devam ettiğini,1400-TL ilave tediye, 200,00 TL ikramiye alacağı, 200,00 TL giyim yardımı, 200,00 TL yakacak yardımı 200,00 TL fazla mesai ve 200,00 TL genel tatil ve hafta tatili ücretlerinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili belediyenin 20.10.2011 tarihinde banka aracılığı ile ödeme yaptığını, ilave tediye için ise belediye ödeneklerinin elverdiği ölçüde derhal ödeme yapıldığını, ödenek olmadığını, ikramiye alacakları 2000-2011 yılları arası 2008 yılı tamamı, 2009 yılı 26 yevmiye, 2010 yılı 52 yevmiye ödenmiş olduğunu, yakacak yardımının 2010 yılında ödendiğini ve 2009, 2011 yıllarında ödenmediğini, giyim yardımının ise 2006-2011 yılları arasında sadece 2008 yılında ödendiğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davacının 11.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile “talep etmiş olduğum alacaklarım banka hesabıma yatırılmıştır. Sadece faiz alacağım ödenmemiştir. Faiz alacağımdan vazgeçiyorum” şeklinde beyanda bulunduğu, davasından feragat etmeyip sadece talep ettiği faiz alacaklarından vazgeçtiğini, davacı vekilinin 26.06.2012 tarihli dilekçesinde de davacı işçinin faiz alacağından vazgeçtiği ödeme makbuzu bulunmayan fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının bulunduğunu bildirdiği, bu durumda davacının dilekçesinin dava neticesinin tümünden vazgeçme olarak değerlendirilmeyip ödeme makbuzları da birlikte değerlendirildiğinde faiz alacaklarından vazgeçme olarak değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 11.06.2012 tarihli dilekçesinde “talep etmiş olduğum alacaklarım banka hesabıma yatırılmıştır. Sadece faiz alacağım ödenmemiştir. Faiz alacağımdan vazgeçiyorum.” şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacının dilekçesinde talepleri ile ilgili ayrım yapılmayıp sadece faiz alacağının ödenmediğinden bahsedilmektedir. Davacının bu dilekçeyi verirken irade fesadı altında kaldığı iddiası da bulunmamaktadır. Feragat dilekçesi davacıyı bağlar. Bu durumda mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile feragat beyanını nazara alınmaksızın esasa girilerek fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili taleplerinin kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.