YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7681
KARAR NO : 2014/6559
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/157-2012/399

Hüküm süresi içinde davacı ve davalı K…Gıda Mad. San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta ve genel tatil ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı A.. Dağıtım şirketi cevabında, davacının satış elemanı olarak altı ay çalıştığını alacak isteklerinin gerçek olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı K.. Gıda şirketi cevabında, davacının distribütörleri olan diğer davalı şirket işçisi olduğunu diğer davalı ile aralarındaki ilişkinin asıl ve alt işveren olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Karar davacı ve davalı K… Gıda Şirketi A. Ş. tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti ödendiğinden reddine, diğer isteklerin ise bilirkişi raporundaki hesaplamalar göre kabulüne karar verilmiştir
Somut olayda tarafların delilleri toplandıktan sonra bilirkişi Avukat .. alınan 17.05.2012 tarihli rapor yerine, davalı vekilinin örnek olarak dosyaya sunduğu başka bir dava dosyasına ait bilirkişi A. Ç. tarafından hazırlanan 02.08.2012 tarihli rapor fotokopisinin esas alınarak hüküm oluşturulması, dava konusu olaya ait olmayan rapora göre karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.