YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6518
KARAR NO : 2014/6893
KARAR TARİHİ : 21.03.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2009/1105-2013/144
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 2000 Ekim-2009 Temmuz ayları arasında davalı işverenlik nezdinde çalıştığını, davalı yan tarafından iş sözleşmesine haksız ve sebepsiz olarak son verildiğini beyanla; kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı ile fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ifade ederek ıslahla davadan haberdar olduklarını beyan ederek delillerinin toplanmasını istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı işçinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep yokken davalı işverence feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraf teşkilinin sağlanması davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi için şarttır. Taraf teşkilinin sağlanması için dava dilekçesinin doğru davalıya usulünce tebliğ edilmesi gereklidir. Somut olayda dava dilekçesi davalı yanında çalışmadığı Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından anlaşılan üçüncü bir kişiye tebliğ edilmiştir. Bu şekilde yapılan tebliğ, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 13 ve 20. maddelerine aykırı olup, usulsüzdür. Davalı davadan ıslah dilekçesi ile haberdar olduğunu beyan edip delillerinin toplanmasını istemiştir. Mahkemece davalının bildirdiği deliller toplanmaksızın karar verilmiştir.
Mahkeme tarafından davalının savunmaları dikkate alınıp bildirdiği deliller toplanarak dava hakkında karar verilmesi gerekirken davalının savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olacak şekilde eksik dosya kapsamına dayalı olarak karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyizlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.