YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3631
KARAR NO : 2014/2132
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
MAHKEMESİ : Gebze 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2010/615-2012/858
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili davacının 07.02.2008 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığını, davalı şirkette 14.05.2010 tarihine kadar çalışan davacının aynı işyerinde geçirmiş olduğunu iş kazalarından sonra malul kalması gerekçe gösterilerek ve işveren tarafından işyerine çağrılan sivil polis olduğunu söyleyen kişilerce yaka paça işten atıldığını, 500,00 TL kıdem tazminatının, 500,00 TL ihbar tazminatının, 500,00 TL fazla mesai alacağının, 100,00 TL yıllık izin ücreti alacağının, 50,00 TL resmi bayramlara ilişkin çalışma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının iş akdinin 14.05.2010 tarihinde 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/II. bendine giren davranışlarının tespiti nedeni ile feshedildiğini, davacıya sevkiyat sırasında diğer personel ve amirleriyle iletişim kurabilmesi amacıyla tahsis edilmiş olan telefondan davacının işle ilgili olmayan kişilerle görüşmeler yaptığının saptandığını, davacının savunmasının alındığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından feshedildiği, feshin haksız olduğu, ücret ve yıllık izin alacaklarının ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı vekiline 14.12.2010 tarihli duruşmada delillerini sunması için gelecek celseye kadar süre verilmiş ve duruşma 26.04.2011 tarihine ertelenmiştir. 26.04.2011 tarihli duruşmada ise davalı vekilinin delil listesi sunduğu zapta geçirilmiştir. Bilindiği üzere mahkeme zabıtları yargılama aşamasında yapılan işlemler için ispat aracıdır. Bu durumda davalı vekilinin delil listesini süresinde vermediği kanıtlanamamıştır. Davacının böyle bir iddiası da bulunmamaktadır. Mahkemece davalının delil listesinin zamanında sunulmamış olduğu gerekçesiyle davalı delillerinin toplanmadan karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.