YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/32196
KARAR NO : 2014/16567
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2011/892-2013/32

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, prim ve fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini belirterek, davalıdan bahsi geçen alacakların tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında davacının fazla mesai ücretine hak kazanıp kazanmadığı tartışmalıdır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının her hafta sonu çalıştığı kabul edilerek fazla mesai alacağı hesaplanmıştır.
Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının ayda iki hafta sonu çalıştığı, diğer hafta sonları çalışmasının bulunmadığı, davacının hafta sonu çalıştığı haftalarda ikibuçuk saat fazla mesai yaptığı anlaşıldığından, her hafta sonu çalıştığının kabulü ile yapılan hesaplamaya itibarla fazla mesai alacağının hüküm altına alınması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen çalışma düzenine göre davacının fazla mesai alacağı hesaplanmalı, uygun bir indirim yapıldıktan sonra hüküm altına alınmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerdenen BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.