YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25875
KARAR NO : 2014/35074
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/130-2013/239
Hüküm süresi içinde davalı Y.. H.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait hastanede 01.01.2005-31.12.2011 tarihleri arasında temizlik işçi şefi göreviyle alt işveren işçisi olarak çalıştığını, davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil çalışma ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı idare vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı işçinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep yokken davalı işveren tarafından sona erdirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı Y.. H.. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 50. maddesinde taraf ehliyeti, 51. maddesinde ise dava ehliyeti düzenlenmiştir. Buna göre medeni haklarından yararlanma yeteneğine sahip olan taraf ehliyetine, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan ise dava ehliyetine sahiptir.
Diğer taraftan mahkemece davanın taraflarına usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması zorunludur.
Somut olayda dava Sağlık Bakanlığına karşı açılmasına rağmen davanın tüzelkişiliği olmayan ve davalı olmayan Y.. H.. aleyhine görülerek sonuçlandırılması hatalıdır. Mahkemece öncelikle taraf teşkili sağlanmalı ve bundan sonra yargılama yapılmalıdır. Bunun yapılmayarak taraf ve dava ehliyeti olmayan davalı olarak da gösterilmeyen Y.. H.. hakkında yargılama yapılıp hüküm kurulması yerinde olmamıştır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyizlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.