YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24326
KARAR NO : 2014/34082
KARAR TARİHİ : 02.12.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2010/1372-2013/560
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. Çolak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek davalıdan ihbar tazminatı, cezai şart, iş güvencesi tazminatı, ücret, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, yeterli performansı göstermediği gibi güvenlik hizmetlerini aksattığı için iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini, hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı, kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının ücret ve yol ücreti alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu tartışmalıdır.
Somut olayda, davacı, yirmiiki günlük Haziran ayı ücretinin ödenmediğini ileri sürerek davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı tarafça bilirkişi raporundan sonra Haziran ayı ücretinin ödendiğine dair banka makbuzu sunulmuş ise de mahkemece bu belge dikkate alınmadan ücret alacağı hüküm altına alınmıştır.
Ayrıca, dosya kapsamından davacının yol ücreti alacağına da hak kazandığı tartışmasız ise de alacağın yirmiiki gün üzerinden hesaplanması gerekirken yol ücretinin tamamına hak kazandığının kabulü ile hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle ücret ve yol ücreti alacağı belirlenmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup hükmün belirtilen sebeplerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.