YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24208
KARAR NO : 2014/34831
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2010/1368-2013/347
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece 19.04.2013 tarihinde tefhim edilen kısa kararın, davalılar vekili tarafından 26.04.2013 tarihinde başvurma harcı, 24.06.2013 tarihinde ise maktu temyiz harcı yatırılmak sureti ile temyiz edildiği , mahkemenin 01.07.2013 tarihli ek kararı ile, temyiz harcının kararın tefhimden itibaren öngörülen kanuni süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile davalıların temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın süre içerisinde davalı tarafça temyiz edildiği görülmektedir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı vekiline temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması hususunda muhtıra çıkarılmadığı ve eksik harcın tamamlanması hususunda süre tanınmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğice yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesine göre, temyiz harç ve giderlerin eksik ödenmiş ise, kararı veren mahkeme tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi zorunludur.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda temyiz eden davalı tarafa muhtıra çıkarılmadan temyiz isteminin reddedilmesi hatalı olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin verilen, 01.07.2013 tarihli EK KARARININ KALDIRILMASINA,
Ancak davalılar vekili tarafından 26.04.2013 tarihli temyiz istemin ilişkin nispi temyiz harcının tahsil edilmediği görüldüğünden ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.04.2013 tarihli 2012/8-1496 esas, 2013/505 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyiz halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz harcı olarak tahsilinin zorunlu olduğu dikkate alınarak, nispi temyiz harcının tamamlaması hususunda ki usuli eksikliğin giderilmesi hususunda dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.