YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20248
KARAR NO : 2014/2945
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/268-2013/302

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalıya ait işyerinde uygulanmakta olan toplu iş sözleşmelerinde yer alan ücret artış düzenlemelerinin geç ve eksik uygulandığını belirterek, ücret, ilave tediye ve ikramiye fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, gerekli ödemelerin tam olarak yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, talepler kısmen hüküm altına alınmış, hükmün araştırmaya yönelik olarak bozulması üzerine yeniden bilirkişi incelemesi gerçekleştirilerek bu rapora göre karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında davacının ücretinin tespiti hususu temel uyuşmazlığı teşkil etmektedir. Aynı olay nedeniyle davacı durumundaki işçilerin açtıkları davalarda, Hukuk Genel Kurulunun 11.11.2009 tarih ve 2009/9-438 esas, 2009/500 sayılı kararında belirtildiği gibi, işyerinde zaman zaman davalı Bakanlıkça müktesep hak sayılmamak kaydı ile belirlenen giriş ücretleri nazara alınmaksızın toplu iş sözleşmesi Ek/1-b. cetvele göre giriş ücretlerinin belirlenmesi, toplu iş sözleşmesi zamlarının ise davacının işe girdiği tarihte işyerinde yürürlükte olan Toplu İş Sözleşmesinin 40. maddesinde belirlenen tarihten itibaren uygulanarak hesaplanması ve sonuçta davalı uygulaması ile arada bir fark varsa bunun nedeninin ve kaynağının net olarak açıklanması ile fark alacakların hesaplanması gerekmektedir.
Dosya içeriğine göre, önceki bozma ilamında bu husus açıkça vurgulanmış, işçinin işe girdiği tarihteki 3.800.000,00 TL ücretin niteliğinin tespiti istenmiştir. Bozmaya
uyularak alınan bilirkişi raporunda, 3.800.000,00 TL ücretin bakanlık oluru ile tespit edilmiş ücret olduğu, ilk işe girişte Toplu İş Sözleşmesi gereği alması gereken ücretin ise 2.504.095,00 TL olduğu belirlenmiş, ancak hatalı yorumla yine bakanlık oluru ile tespit edilmiş ücret uygulanarak hesaplamalar gerçekleştirilmiştir. Mahkemece işçinin ücreti Toplu İş Sözleşmesi gereği alması gereken ücret esas alınarak denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu tanzim ettirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.