YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19314
KARAR NO : 2014/30715
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/194-2013/393

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dava, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, yapılan temyiz üzerine karar, Dairemizce, oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce, yerel mahkeme kararı hatalıdır.
Davacı işçi, davalı Bakanlıktan ihale ile iş alan alt işveren şirketlerde temizlik elemanı olarak çalışmıştır.
Aşamada yeni ihaleyi kazanamayan şirketteki çalışması sona ermiş, fakat aynı işyerinde ihaleyi yeni alan şirket de çalışmasına devam etmiştir.
Somut olayda bir fesih olmadığından, feshe bağlı kıdem tazminatı alacağı kabul edilemez.
Yine davacının imzasını taşıyan ibranameye yönelik imza inkarına yönelik mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinin yetersiz olduğu kanısındayım. Tek bir grafolog raporu ile yetinilmeden, adli tıp incelemesi yaptırılması gerekirken bunun yapılmaması hatalıdır.
Belirtilen nedenlerden sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 06.11.2014