YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19282
KARAR NO : 2014/34586
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/415-2013/332

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında tazminatlara esas ücretin tespitinde yemek ve yol yardımının dikkate alınıp alınmayacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Hükme dayanak bilirkişi raporunda, her ne kadar davacı tanık beyanlarına göre yol ve yemek yardımı eklemesi yapılarak brüt giydirilmiş ücret hesaplanmış ise de; gerek davacı gerekse de davalı tanıklarınca iş yerinde bu yönde bir iş yeri uygulaması olduğuna ilişkin açıklamada bulunulmamıştır. Davacıya ait ücret bordroları da dosyaya sunulmamış olup iş yerinde yol ve yemek yardımı uygulaması bulunduğunu gösterir başkaca delil de bulunmamaktadır. Dosya içeriğine göre iş yerinde yemek ve yol yardımı uygulaması olduğu davacı tarafça ispatlanamadığından söz konusu menfaatlerin kıdem ve ihbar tazminatı hesabında esas alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.